Cevovod za odpadne vode je bil nameščen, preden so se vsi strinjali z revizijo

Ko sem prvič videl projekt izvajalca 84-palčne cevi za odpadne vode iz ogljikovega jekla, so risbe Revizije 2 že krožile znotraj skupine za nabavo.

Nihče več zares ni omenil Revizije 1.

E-poštna veriga se je začela z vprašanjem o premazu.

Nekdo iz ekipe na gradbišču je vprašal, ali je notranja obloga že dokončana za pogoje izpostavljenosti morju.

Inženiring je odgovoril pozneje čez dan, vendar se je njihov odgovor nanašal na revizijo 3.

Takrat sem prvič ugotovil, da vsi ne delajo na istem dokumentu.

Zanimivo je bilo, da se premer cevi nikoli ni spremenil.

84 palcev je ostalo fiksno od začetka.

Vse okoli njega se je premikalo vzporedno.

Nekaj ​​dni pozneje je nabava izdala pojasnilo, s katerim popravkom naj se oblikuje cena.

Uradnega odgovora v temi ni bilo.

Eden od inženirjev je samo odgovoril:

"Uporabi zadnjo izdano različico."

Toda nihče ni definiral, kaj pomeni "najnovejše".

Spomnim se, da je v tem obdobju usklajevanje gradbišča postalo bolj aktivno kot inženirski pregled.

Razpravljali so o plimskih delovnih oknih in zaporedju namestitve, vendar so se še vedno sklicevali na natisnjene risbe, ki so bile stare že dve različici.

V nekem trenutku so bile vzporedno uporabljene tri različne revizije:

inženiring je imel revizijo 3,

javno naročilo, referenca 2,

ekipa mesta je še vedno označevala revizijo 1 na natisnjenih izvodih v pisarni.

Formalno tega ni nihče popravil.

Projekt se je le nadaljeval.

Kasneje, ko sem znova preveril mapo z datotekami, je bila revizija 4 že naložena.

Nobena objava ni bila poslana.

Potrditveno e-poštno sporočilo ni bilo napisano.

Pravkar se je pojavilo tam.

Ko se je začela montaža, je bila cev že na mestu.

Nikoli nisem videl končnega sporočila, ki bi potrjevalo, katera revizija je postala uradna.

Sistem je vseeno šel naprej.